首页 字幕条短视频文章正文

杭州小红书营销(完美日记小红书营销)

字幕条短视频 2022年07月20日 00:00 437 admin

目前应该是有很多小伙伴对于杭州小红书营销方面的信息比较感兴趣，现在小编就收集了一些与完美日记小红书营销相关的信息来分享给大家，感兴趣的小伙伴可以接着往下看，希望会帮助到你哦。

这几天，小红书陷入“滤镜景点”质疑声之中。伴随着接二连三的热搜，杭州一位小红书博主小徐（化名）的一张杭州下沉式咖啡馆的照片也火了。虽然只有400多位粉丝，但大家还是顺着热搜，找到了出处。

“所以热搜的图片和你的图片哪个是真的”、“笑死了，这个怎么还在”……面对评论区里的群嘲笑，博主留言表示很郁闷：“我拍的就是实物原图，没有加什么滤镜。”

而对于被人说是营销，小徐说，自己从未接过任何的营销推广，自己既不是营销，也不是欺骗，而且还在照片的文字说明中注明咖啡馆未营业，自己扑了空，是在门口拍了几张照片。

事实到底是怎么样？记者找到了这位博主，进行了求证。

（左为被吐槽的照片，右为小徐提供的拍摄原图）

纯分享，没滤镜

“现场哪有那么糟糕”

小徐告诉记者，自己拍的是位于杭州湖墅南路的一家新咖啡馆，因为独特的下沉式风格很出片，不少博主都去那里拍照。

“那天我刚好陪妈妈去医院，去完之后，还有时间，就想着过去看看。”小徐记得很清楚，当天是9月17号，一个大晴天，这家咖啡馆当时属于试营业，开门时间不固定。

到了咖啡馆，小徐看到咖啡馆关着门，自己就在门口拍了三张照片，打了个卡。

“天气太热，所以拍完就走了。”

小徐说，那时是中午12点，天空湛蓝，加上她还不错的构图，用iPhone 11 pro相机原图模式拍，提亮了一下，效果就很不错。

但有其他网友按图索骥，发现咖啡馆周边还在施工，于是从不同角度，拍了张全景图作对比。最终导致在网上被斥责。

为什么两张照片差距那么大？

“现场哪有那么糟糕？我还打算过段时间要再去一次，进去喝一杯看看。”

小徐对此很委屈，她说，自己没有加任何滤镜，而对比照片是在不同时间、不同天气、不同角度拍摄，两者根本不能对比。

“很多人跑到我小红书下面留言，给我发私信，我这才知道自己的照片上了热搜。”

小徐说，虽然打卡团并非恶意，但自己必须解释清楚。

小徐说，自己日常是普通上班族，探店拍照只是自己的爱好。从2016年开始至今，自己去过的咖啡馆至少上百家。

“第一次发布小红书在2019年，第一篇流量就挺不错，后来因为写文案比较费时，中间一度停更。”今年6月，小徐发现平台字数门槛降低了，因此又重拾了发照片的兴趣。

记者在小徐主页看到，她分享的基本都是咖啡馆和看展。

“都是随手拍，我拍出来就是这样子的，对方拍的跟我跟拍的不是同一个时期的情况，你说，这样子拿来做对比，有意思吗？”

在所有该地点的笔记中，小徐拍的不算拍得好，也不算拍得早，为什么会被人拿来对比呢？

小徐分析过，也许是因为自己的照片拍的不是人物照，而是全景图，易于对比。

多位博主回应“照骗”：

没有过度滤镜

而热搜事件中涉及的多位博主也发表博文或接受媒体采访，对被质疑“照骗”进行回应。

10月20日上午，三亚清水湾蓝房子提及的博主“爱吃烧饵块的吕小娜”发表微博，表示照片并非商业营销，蓝房子是当地一处免费景点，涉及图片也没有过度滤镜，并贴出了照片原片对比参数。

吕晓娜称自己是个普通上班族，做文职工作，旅游是最大的爱好和生活态度，每次旅游都会在微博、小红书、朋友圈分享。“我们只是在一个免费的公共场所、免费的小众景点，凭借自己的审美，拍摄和调整了自己喜爱的相片，在免费的平台上，分享给身边的朋友和兴趣相投的网友。”

吕小娜晒出拍照出片原图数据、以及构图过程，以澄清照片的过度滤镜。这张图片时是2021年过年间三亚旅游拍摄。她回忆，“当时万里无云，加上刚粉刷的蓝色房子，在那时那刻很讨喜，所以有了这张备受争议的照片”。

吕小娜在声明中强调，自己和景点没有任何的利益输送关系，也没有做任何引导性的行为，并且将会对未经授权和允许散步个人信息与照片的侵权行为，保留法律追究的权力。

在此次争议景点中，包括“抚仙湖粉红沙滩”、“三亚蓝房子”、“青岛天梯”、“府河湿地”等在内的地点均为非商业经营的免费景点。

另据报道，10月17日，极目新闻记者联系到笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo”。5月1日，她在小红书发布了笔记“武汉绝美免费拍照地宫崎骏动画世界既视感”，照片中大片绿草绵延，感觉十分清新，网友实地再去拍摄后指责她所拍失真。

“imxiaooo”表示，自己的笔记并没有过度修饰，拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地，去的也未必是同一片草地，仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理。

“我们是4月中旬去的。府河湿地很大，我们将车子开到很里面，挑了一块好点儿的草地，那一块就我们一伙人。”imxiaooo回应称。在这篇笔记评论区，网友binbinwell也表示，“我去过！实际就有图片这么好看！只不过是3、4月份才有 ！涨水了这片草地就随着消失了！没看到的人是因为去的时间不对。”

（左为被吐槽的照片，右为博主提供的府河湿地原图）

发现美没有错

内容真实，方能走得更远

争议风波后，小红书滤镜景点成为热议话题后，“小红书”在其微信公号发文，就网友关于“滤镜景点”的吐槽，发表回应道歉，称已经启动多项运营活动，鼓励发布者做有用而非美化的分享，同时将对“避坑”类内容做更多展示，便于用户获取更多元的信息。

小红书在声明中表示，今年4月出台的小红书《社区公约》，就对“请尽量避免过度修饰，尤其是在美妆、穿搭、探店等为他人提供建议的领域”，提出过明确的倡议。

（小红书声明中提及的社区公约相关内容）

除了依靠无数年轻用户支持走到今天的小红书，ugc内容平台可能都面临此类困境。发现美没有错，只有加强内容的多元性，让用户真实的声音更多地被看见，才能保证内容真实性，走得更远。

毫无疑问，虚假宣传应当予以坚决打击。平台努力的方向，一是避免信息的错配，摄影的教程不要被人们当成旅游攻略；另外，优化产品，充分展示更多元的内容，方便大家做决策。

当分享成了年轻人的一种生活方式，关于滤镜你怎么看？

栏目主编：顾万全 文字编辑：董思韵 题图来源：IC photo 图片编辑：曹立媛

来源：作者：钱江晚报

本文结束，以上，就是杭州小红书营销，完美日记小红书营销的全部内容了，如果大家还想了解更多，可以关注我们哦。

相关文章

发表评论

备案号：川ICP备66666666号 网站地图收录 字幕条短视频